Naturistenforum

Karin3 schreef:Elke keer als ik denk dat ik het domste nu wel gelezen heb, slaag je er toch weer in om nog dieper te zakken...
En dan "de kindertjes" erbij betrekken ook nog.

Wilde wa wete? Vroag het dan vooral niet aan Johnny

Je moet eens meer met je neus uit die klaproos blijven.
Dan kun je ook wat beter lezen, want daaraan ontbreekt het wel erg vaak bij je.
Het goed ( en vooral begrijpelijk ) lezen.
Ik betrek kinderen nergens bij, want dat doen jullie zelf ( jij en ArthurA ).
Dat ik dat deel erbij neem, komt omdat ik de hele zin meeneem en niet zoals jij vaak doet ( hier en op andere fora's ) net die stukken waarop je kunt gaan trollen, stoken, zagen of noem het zoals je zelf wil
En als je het dan het domste vind wat je hebt gelezen, waarom lees je het dan.

Poppe jij maakt reclame voor je sauna zonder dat je t zelf door hebt gewoon door je nuchterheid zal nooit een vaste klant worden (afstand) maar deze zomer/najaar gaan wij ff op bezoek, welk drankje maak je de meeste marge op?

zomernaturist schreef:Poppe jij maakt reclame voor je sauna zonder dat je t zelf door hebt gewoon door je nuchterheid zal nooit een vaste klant worden (afstand) maar deze zomer/najaar gaan wij ff op bezoek, welk drankje maak je de meeste marge op?

Geen idee, horeca is niet onze drijfveer

Het filmpje staat inmiddels online: https://www.youtube.com/watch?t=901&v=8ojEzIHq3oA

Vanaf minuut 6,45. Weet iemand hoe je dit filmpje toont in het forum?

Die Ferry van de Zaande heeft wel een mooi uitzicht.

Ik heb het filmpje bekeken en ik heb sterk het vermoeden dat er 2 acteurs aan tafel zitten. Ik weet het niet; op een bepaald moment zit de blote man wat onhandig met z'n armen te worstelen. Het lijkt humoristisch bedoeld. Zij zegt niet zoveel en hij maakt de zinnen bijna geen enkele keer af . Afijn ik heb mijn bedenkingen.

Meer tolerantie en meer begrip is een leuke boodschap maar hij is absoluut géén reclame voor de naturisten vind ik. Dit is gewoon een regelrechte aanfluiting. Alleen bij zijn vreselijke taalgebruik al gaan mijn nekharen overeind staan en worden mijn kokhalsreflexen stevig op de proef gesteld. Hoop ergens dat dit in scene is gezet maar dan nog is het een negatieve bedoeling.
Naturisten 0 - mafketels 1. Jammer, heel jammer.

Kreeg zojuist deze PM op twitter van ze.
Dus kan niet exact het hoe of wat zeggen nu omdat ik niet weet wat de bedoeling precies is.
Eerder belde ze me, en werd er op het thema naakte donderdag ingegaan, en vroegen ze of ik iets hierover in de uitzending wilde zeggen.
Wat ik dus ook gedaan heb.
Zal misschien ook nog wel op een filmpje staan via hun kanaal of website.

Frivooltje schreef:Meer tolerantie en meer begrip is een leuke boodschap maar hij is absoluut géén reclame voor de naturisten vind ik. Dit is gewoon een aanfluiting. Alleen zijn taalgebruik al doet mij al over mijn nek gaan.
Naturisten 0 - mafketels 1. Jammer, heel jammer.

Daarom vraag ik me nu af Frivooltje of ik wel of beter niet vanavond het gesprek met ze weer aanga.
Nu doe ik wel vaker iets voor ze, maar wat je zegt 0-1 ipv 1-0 is iets wat ik dus ook dacht.

Dat je er nog over nadenkt, ik vind het filmpje een vorm van humor,mij iets te banaal, maar het heeft echt helemaal niets met naturisme te maken en zou er zeker niet in een serieuze vorm aan meewerken voor de fun, echt ieder zijn lolletje....

Ik denk dat je er in dit geval ver van deze hele aanfluiting moet blijven Johnny.
Toch denk ik steeds meer dat dit wel in scene gezet moet zijn. Alleen de naam van die naturistenvereniging al: De blote blije jeu de boules bal. Wel jammer dat ze hiermee het naturisme schaden.
Als het wel serieus is dan ga ik mij echt afvragen of ik nog wel bij een dergelijke groep wil horen. (als je begrijpt wat ik bedoel)
Ze zijn trouwens een heel stuk vergeten te censureren. Niet dat ik dat erg vind maar dan ben je niet serieus met je werk bezig.

zomernaturist schreef:Dat je er nog over nadenkt, ik vind het filmpje een vorm van humor,mij iets te banaal, maar het heeft echt helemaal niets met naturisme te maken en zou er zeker niet in een serieuze vorm aan meewerken voor de fun, echt ieder zijn lolletje....

Denken of er over nadenken kan geen kwaad zomernaturist.
Je schaad er immers niks mee toch.
Zeker als wat je zegt je het filmpje ziet.
Want dat het op deze manier gebracht werd, wist ik begin van de avond ( 1e telefoontje ) ook niet.
Maar had al mijn medewerking verleend, en ze belde me een 2e keer na dat filmpje.
Mocht eerder niks zeggen wat ik dus ook niet gedaan heb.
Maar als ik wist van hoe dat gesprek met die 2 zou gaan, dan had ik ook niet later die avond mee gedaan.

Frivooltje schreef:Ik denk dat je er in dit geval ver van deze hele aanfluiting moet blijven Johnny.
Toch denk ik steeds meer dat dit wel in scene gezet moet zijn. Alleen de naam van die naturistenvereniging al: De blote blije jeu de boules bal. Wel jammer dat ze hiermee het naturisme schaden.
Als het wel serieus is dan ga ik mij echt afvragen of ik nog wel bij een dergelijke groep wil horen. (als je begrijpt wat ik bedoel)
Ze zijn trouwens een heel stuk vergeten te censureren. Niet dat ik dat erg vind maar dan ben je niet serieus met je werk bezig.

Behalve de naam Frivooltje, deed die dame me ook nog aan iemand denken die ik (van gezicht) ken of kende.
Maar kon alleen niet thuis brengen waar ik haar eerder gezien had.
Gelukkig gaven mijn nichten de oplossing op deze vraag, want ze komt volgens hun vaak in de lollipop.
Of ze daar voor haar plezier komt of dat ze er werkt konden ze mij niet zeggen, maar dat ze er vaak was weer wel.
Die Ron ken ik wel persoonlijk, en weet hem ook te wonen.
En hij kent mij ook, en ook een deel van mijn familie.

Hoe dan ook, voor mij is dit een afgesloten hoofdstuk.
Dat ik er over na moest denken, was om even alles voor me zelf op een rijtje te krijgen ( de voor en tegens dan ).
Ik ben best wel te vinden om zo iets of iets anders mee op te zetten.
Dus daar ligt het probleem niet.
Maar dan moet het wel op een reële en normale manier gaan.

johnnyvang schreef:Die Ron ken ik wel persoonlijk, en weet hem ook te wonen.
En hij kent mij ook, en ook een deel van mijn familie.

Hoe dan ook, voor mij is dit een afgesloten hoofdstuk.

Als je hem kent dan kan je vast ook wel vertellen of dit serieus is of in scene is gezet.

Vind ik een goede beslissing.

Frivooltje schreef:

johnnyvang schreef:Die Ron ken ik wel persoonlijk, en weet hem ook te wonen.
En hij kent mij ook, en ook een deel van mijn familie.

Hoe dan ook, voor mij is dit een afgesloten hoofdstuk.

Als je hem kent dan kan je vast ook wel vertellen of dit serieus is of in scene is gezet.

Vind ik een goede beslissing.

T'is dat hij nu constant op de kermis rond zwerft, anders had ik vanmorgen echt wel langs hem gegaan.
Heb al op een andere manier om opheldering gevraagd, maar nog geen reactie van hem gekregen.

Ben benieuwd. Een kennis van mij heeft het filmpje ook gezien en zei dat het duidelijk een hoax was.

Mensen moeten lekker doen wat ze willen. Als er 1 keer in het jaar gehost wordt op boten in de Amsterdamse grachten in weinig verhullende kleding dan mogen anderen van mij part bloot op de kermis. En noem het wat je wilt, het is toch de media die er een naam aangeven. En de drie N's worden toch wel door elkaar gehaald.

GerardS schreef:En de drie N's worden toch wel door elkaar gehaald.

Klopt maar om er dan zelf nog aan mee te helpen...

Frivooltje schreef:

GerardS schreef:En de drie N's worden toch wel door elkaar gehaald.

Klopt maar om er dan zelf nog aan mee te helpen...

Nou mij zal je niet zien, maar dat wil niet zeggen dat ik een ander het niet gun. Je kan wel HEEL hard roepen dat het geen naturisme is (wat het ook niet is) maar zelfs de NFN laat die term los.

Sommige dingen noemt men naturisme al is het het niet, terwijl andere een andere N toegewezen krijgen en toch naturistisch zijn.
Het al oude naturisme is niet meer en/of erg veranderd in de loop der jaren ( evolutie dus ).
Zelfs de "echte" naturist van toen is nu een drinker, roker en vlees eter.
En scheld, vloekt en tiert net zo hard als en ander als er weer iemand iets doet wat hem of haar niet past.
Dus wat is tegenwoordig hierin nog echt?
Ik heb het al vaker gezegd, het verschil tegenwoordig tussen een naturist en nudist is minimaal.
En ook een nudist heeft iets van een naturist in zich of v.v..
Vraag is alleen hoelang het nog duurt voordat de 3e N de boventoon gaat voeren.
Want zowel de naturist als de nudist willen steeds meer verzorging e.d., maar ook meer luxe als ze op vakantie zijn of een dagje weg willen.

Frivooltje schreef: Naturisten 0 - mafketels 1. Jammer, heel jammer.

Ik mag hopen dat hij niet over naturisme is beginnen leuteren?

Niks mis met 'naakt naar de kermis', naked thursday,... whatever. Moeten ze zelf weten. Maar waarom altijd dat naturisme erbij betrekken omdat het naakt is. Het lijkt mij dat buitenstaanders beter het onderscheid kunnen maken dan naaktlopers die zichzelf naturist noemen. Dat hoor ik toch ook wel bij mijn vrienden. Dus dat valt wel mee denk ik. Mensen zien gewoon een naakte man die zich belachelijk maakt, en volgens mij weten ze ook wel dat dat niks met naturisme te maken heeft. En de volgende die daar naartoe, is gewoon de volgende "naakte man die zich belachelijk gaat maken". Ook goed, maar dat hij het niet doet in naam van naturisme.

Karin3 schreef:

Frivooltje schreef: Naturisten 0 - mafketels 1. Jammer, heel jammer.

Ik mag hopen dat hij niet over naturisme is beginnen leuteren?

Niks mis met 'naakt naar de kermis', naked thursday,... whatever. Moeten ze zelf weten. Maar waarom altijd dat naturisme erbij betrekken omdat het naakt is. Het lijkt mij dat buitenstaanders beter het onderscheid kunnen maken dan naaktlopers die zichzelf naturist noemen. Dat hoor ik toch ook wel bij mijn vrienden. Dus dat valt wel mee denk ik. Mensen zien gewoon een naakte man die zich belachelijk maakt, en volgens mij weten ze ook wel dat dat niks met naturisme te maken heeft. En de volgende die daar naartoe, is gewoon de volgende "naakte man die zich belachelijk gaat maken". Ook goed, maar dat hij het niet doet in naam van naturisme.

Hier kan ik me in vinden, de meeste mensen zien dit en doen dit op deze manier af. Gezond verstand is meestal de beste raadgever en de mensen trappen er niet in dat dit ook maar IETS met Naturisme te maken heeft; ze prikken het zielige ballonnetje meteen door Ze zien een naakte man en een naakte vrouw die zich in wezen ridicuul maken...

Karin3 schreef:Ik mag hopen dat hij niet over naturisme is beginnen leuteren?

Je hebt dus het filmpje niet gezien ( what's new )

Ik had zijn domme kop al gezien, dus een filmpje was écht niet meer nodig.

ArthurA

Als ze dit serieus hadden aangepakt, en niet op deze manier kon het best wel wat worden.
Alle begin van iets is ergens mee begonnen.
Ik zeg nu niet gelijk de kermis want er zijn vele andere dingen die met 1 idee beginnen en eindigen in een groot evenement.
De roze maandag is ook ooit ( 26 jaar terug ) begonnen met een groepje trafo's en daarna kwamen pas de homo's (25 jaar geleden) in beeld en de roze maandag.
Tenminste in tilburg dan.
Henk krol gooide dit idee ( dus 25 jaar terug ) zo ook opeens de wereld in, net zoals Ron schuurkes de naakte donderdag.
En kijk hoe dit ide of geintje hoe je het ook wil zien is uitgegroeit tot een groot evenement op de tilburgse kermis.
Want pas later hebben andere dit ook over genomen.
De "naakte donderdag" je kunt er voor of tegen zijn, er aan meedoen of niet, je weet nooit als het doorgang vind hoe het over 25 jaar is ( neem ik even de jaren van de Roze maandag ).

Karin3 schreef:Ik mag hopen dat hij niet over naturisme is beginnen leuteren?

Helaas... misschien volgende keer toch even de moeite nemen om het filmpje te bekijken.

ArthurA schreef:Gezond verstand is meestal de beste raadgever en de mensen trappen er niet in dat dit ook maar IETS met Naturisme te maken heeft

Ben ik het niet mee eens. Ten eerste is gezond verstand tegenwoordig ver te zoeken bij veel mensen en ten tweede nemen mensen veel dingen klakkeloos aan. M.a.w. ze zien een paar naakte mannen en ze horen het woordje naturisme en bingo, de link is gelegd.

Frivooltje schreef:

Karin3 schreef:Ik mag hopen dat hij niet over naturisme is beginnen leuteren?

Helaas... misschien volgende keer toch even de moeite nemen om het filmpje te bekijken.

ArthurA schreef:Gezond verstand is meestal de beste raadgever en de mensen trappen er niet in dat dit ook maar IETS met Naturisme te maken heeft

Ben ik het niet mee eens. Ten eerste is gezond verstand tegenwoordig ver te zoeken bij veel mensen en ten tweede nemen mensen veel dingen klakkeloos aan. M.a.w. ze zien een paar naakte mannen en ze horen het woordje naturisme en bingo, de link is gelegd.

Naturisme en bingo of bingo de link is gelegd ? Maar dat zei ik al, dat de begrippen verward worden. En op dit punt hoef je dus ook niets te verwachten van de NFN. Die zijn blijkbaar met andere dingen bezig, waarschijnlijk om naaktrecreatie te promoten. Ondertussen sterft naturisme een zachte dood.

Bingo de link is gelegd.

Ik zou niet weten wat je er tegen kunt doen. Ten eerste heeft wat mij betreft iedereen recht om in zijn blote gat te lopen als hij of zij dat wil, ik zal ze niet tegen houden maar zal zeker ook niet mee doen. En vooroordelen en onwetendheid zie je overal. Misschien moeten we toch eens bij de NFN aankloppen, ik weet dat ze aan een hoop naaktactiviteiten niet ondersteunen,maar ze komen er ook niet tegen in actie.

Dat laatste klopt inderdaad GerardS.
Want stom toevallig hoorde ik dit deze week ook.
Die persoon zei dat de NFN meer verzoeken krijgt en waarbij vele over het naturisme of nudisme gaan, maar de boot afhouden.
Want hun beslissen schijnbaar wat wel en niet mag zonder dit eerst te overleggen met de leden.
Zeker de leden die staan te springen om deze info e.d..
Jammer jammer

Dat de NFN meer naar buiten mag treden ben ik het wel mee eens maar ik zou niet weten waarom dit halfbakken idee een taak is van de NFN. Ik bedoel, dit kan je toch (bijna) niet meer serieus nemen.