Naturistenforum

Naakt rondlopen in een stad zonder opgepakt te worden? Dat kan nu in München meldde The Telegraph.

klik hier voor het hele bericht

Dit moet in Nederland toch ook kunnen. Een uitdaging voor NFN om dit te realiseren

Goed initiatief en te waarderen. Maar als ik mijn eigen stad neem ( A'dam ) dan zijn er te veel bevolkingsgroepen, die zich zouden storen. Buiten de stad, maar wel direct grenzend, zijn er al veel mogelijkheden zoals Twiske, Spaarnwoude en het Amsterdamse Bos. Dan zit je ook wat meer in de natuur.

Ik weet haast wel zeker dat er in München evenveel of meer verschillende bevolkingsgroepen leven en werken, alleen die hebben daar kennelijk niet de politiek gegijzeld met reli gewauwel en in Duitsland heeft men van oudsher al veel minder moeite met naaktheid. Als je de bericht- kommentaren op sites van Nederlands kranten leest over naaktheid in het algemeen en naaktrecreatie in het bijzonder dan mag je je afvragen of die schrijvers soms rechtstreeks uit de middeleeuwen hierheen zijn getransporteerd zo ongeloofelijk kleingeestig en wereldvreemd als ze overkomen.

dynnoeth schreef:Ik weet haast wel zeker dat er in München evenveel of meer verschillende bevolkingsgroepen leven en werken, alleen die hebben daar kennelijk niet de politiek gegijzeld met reli gewauwel en in Duitsland heeft men van oudsher al veel minder moeite met naaktheid. Als je de bericht- kommentaren op sites van Nederlands kranten leest over naaktheid in het algemeen en naaktrecreatie in het bijzonder dan mag je je afvragen of die schrijvers soms rechtstreeks uit de middeleeuwen hierheen zijn getransporteerd zo ongeloofelijk kleingeestig en wereldvreemd als ze overkomen.

Je vraagt je toch wel eens af waar het nu verkeerd is gegaan ,die vrijheid,blijheid van de jaren 60 en 70 is compleet verdwenen,schijnbaar gaat het toch niet over van generatie op generatie.Naar mijn idee wordt er toch te veel gekeken naar de VS en waaien de conservatieve ideeen blijkbaar toch de oceaan over naar Nederland.

Als je een optreden van Miley Cyrus bekijkt, zou je dat dan weer helemaal anders inschatten. Het lijkt wel of er alleen uitersten overblijven; aan de éne kant de 'pornofication' van zowat alle populaire cultuur, aan de andere kant pilaarbijters. en de arme naturisten daar ergens tussenin?

Karin3 schreef:Als je een optreden van Miley Cyrus bekijkt, zou je dat dan weer helemaal anders inschatten. Het lijkt wel of er alleen uitersten overblijven; aan de éne kant de 'pornofication' van zowat alle populaire cultuur, aan de andere kant pilaarbijters. en de arme naturisten daar ergens tussenin?

Amerika vecht al sinds Elvis Presley met zijn seksuele revolutie in de muziek(dat trok Nederland overigens langszij tot de Beatles kwamen) en is een soort uitlaatklep van het conservatie gedachtegoed van de doorsnee Amerikaan die preutsheid nog hoog in het vaandel heeft staan en de kat liever in het donker knijpt(grootste porno industrie ter wereld),naturisme heeft het daar ook nog erg moeilijk en gaat maar moeizaam met kleine stapjes vooruit.Nederland is van alle landen in Europa het meest gefocused op de VS en het lijkt er nu op dat we een soort tegengestelde werking krijgen op beeld van naaktheid. Steeds meer bepaald de media(tv series en films) hoe je lichaam er uit moet zien,iedereen die hier van afwijkt dient zich dan ook liever niet meer in het openbaar bloot te geven.Lees de reacties eens op het bericht van de NFN om zelf borden te plaatsen op de Tweede Maasvlakte tbv naaktrecreatie :kunnen die naaktrecreanten mooi zelf achter die borden gaan staan en OMG schermen ervoor dat wil je toch niet zien! Kortom we zijn gewaarschuwd,het gaat hier echt de verkeerde kant op!

Ik wijt het voornamelijk aan internet sociale netwerken en zoals ik al zei: dagbladen en tijdschriften waarin naakt, als er al over bericht wordt, 9 van de tien keer als belachelijk of wederrechtelijk (sexueel) wordt bestempeld: ook als daar geen reden voor is. Enerzijds heb je een aantal ultra politiek correcte figuren die heel hard allerlei onzin rondstrooien en hun "followers" bleren het door omdat ze zelf niet na willen of -kunnen nadenken; aan de andere kant heb je "artiesten" en andere publieke figuren die alles aanpakken om hun naam in de media te krijgen en die hebben ook weer hun eigen "followers" die denken dat er wat bekendheid blijft hangen door ze na te doen.

Uiteindelijk gaat het altijd om hetzelfde: mensen die anderen willen vertellen hoe ze moeten leven; vrijheid is een heel moeilijk begrip voor velen die denken dat het alleen voor hunzelf geldt.

dynnoeth schreef:Ik wijt het voornamelijk aan internet sociale netwerken en zoals ik al zei: dagbladen en tijdschriften waarin naakt, als er al over bericht wordt, 9 van de tien keer als belachelijk of wederrechtelijk (sexueel) wordt bestempeld: ook als daar geen reden voor is. Enerzijds heb je een aantal ultra politiek correcte figuren die heel hard allerlei onzin rondstrooien en hun "followers" bleren het door omdat ze zelf niet na willen of -kunnen nadenken; aan de andere kant heb je "artiesten" en andere publieke figuren die alles aanpakken om hun naam in de media te krijgen en die hebben ook weer hun eigen "followers" die denken dat er wat bekendheid blijft hangen door ze na te doen.

Uiteindelijk gaat het altijd om hetzelfde: mensen die anderen willen vertellen hoe ze moeten leven; vrijheid is een heel moeilijk begrip voor velen die denken dat het alleen voor hunzelf geldt.

Gaat er mij meer om waar halen deze mensen hun ideeen vandaan,Nederland is altijd koploper geweest wanneer het over naakt gaat en dat het nu zo aan het omslaan is,dat moet een oorzaak hebben.

GerardS schreef: Gaat er mij meer om waar halen deze mensen hun ideeen vandaan,Nederland is altijd koploper geweest wanneer het over naakt gaat en dat het nu zo aan het omslaan is,dat moet een oorzaak hebben.

Ik denk ( wet het niet zeker ) dat de oorzaak meer vanaf de kant van de media komt GerardS.
Want inderdaad we waren koploper met veel dingen, en dachten altijd vrij of vrijer over naakt of naakte lichamen ( of bloot als je het zo liever noemt ).
En die zelfde media draait ons nu de das om.
Films als keetje tippel, turks fruit en naakt over de schutting, zelfs schatjes waren toen toch de films waar iedereen over sprak.
Of programma's zoals tutti frutti en waldolala die wekelijks te zien waren, en waar toch best wel veel bloot in te zien was.
Zelfs theo & thea hadden het over het naturisme / nudisme, en ik dacht de kro in het programma wat zou je doen ( waarin kinderen ondervraagt werden over het bloot zijn en het naturisme in het algemeen ).

Die zelfde media blaast nu alles gigantisch op en het liefst met schunnige foto's die niks met de werkelijkheid te maken hebben.
B.v.:
In medemblik ziet kort geleden een vrouw 2 zwemmers vanaf hun boot naakt het kanaal in duiken.
Dit heeft de krant gehaald (vraag me niet hoe ), en de krant vermelde nog even dat de vrouw even stond te kijken, wat foto's nam en toen maar met haar kind door fietsen,
Zeker omdat de zwemmers weer terug geklautert waren op hun boot.
In oostenrijk ligt een vrouw op 2 hoog met de bene uit het raam naakt te zonnen.
2 auto's klappen op elkaar en de vrouw wordt hierin gezien als de oorzaak.
Hoe dat dan?
Klappen er niet dagelijks auto's op elkaar, of telt dit overal behalve in oostenrijk?
Of die klager uit amsterdam die in het vondelpark gek werd van een paar blote borsten die er te zien waren voor een of andere opname.
En kijk maar eens hoeveel ophef de media veroorzaakt heeft i.v.m. de delfste hout, of ergens begin 2000 met gerard spong.

Ik kan meer opnoemen, maar doe het niet.
Terwijl we dus in de jaren 70/80 vrijer waren en hier de media niet of nauwelijks aandacht aan besteden, is het sinds 2000 de verkeerde kant op gegaan.
Vandaar dat de buitenstaanders ons ook als raar, vies of weet ik wat zien, en ons het liefst achter dikke hekken willen zien.
Zolang ze ons maar ergens wegstoppen hoeven ze ons ook niet te zien, of ons te accepteren.
Want een bloot persoon daar wil je niet mee geconfronteerd worden.
Maar je neemt van deze persoon ( aangekleed ) wel een biertje aan in het cafe, of wil door hem/haar geholpen worden aan de kassa.
Als we iets zouden willen veranderen dan zouden we alleen of in ( liefst grote ) groep(en) op moeten staan en ons niet langer verschuilen achter dus die dikke hekken.
Niet dat we nu morgen allemaal bloot onze boodschappen moeten gaan doen of zo, maar je snapt mijn bedoeling wel hoop ik.

Ik begrijp je betoog. De media zoekt vooral negatieve berichten en als er dan een onderwerp als negatief gezien wordt, pakken ze dat snel weer op om zodoende er nog een keer mee te scoren.

Aan de andere kant lees ik vrijwel niets negatiefs in de kranten of hoor ik vrijwel niets negatiefs op TV over naturisme en naakt recreëren. De toestant van het delfse hout was vooral nieuws binnen de Naturisten zelf. Het enige, terecht, negatieve zijn de mensen die deze manier van leven gebruiken om aan hun gerief te komen of proberen te komen. Daar is terecht negatief nieuws over.

Wel ligt er een belangrijke taak bij de NFN om het beeld zuiver te houden en zich te betrekken bij nieuwsitems die Naturisme en naakt recreatie in een negatief daglicht stellen. En we kunnen er zelf ook veel aan doen. Zoals in een ander topic gemeld, heb ik de NFN op facebook geliked. Dat waren er slechts 1200, wetende dat alleen de NFN al bijna 60.000 leden heeft en er ca 2 mio mensen wel eens naakt recreëren. Stel dat de NFN 500.000 likes zou hebben, dan gaat de opinie er wel anders over worden.

Dus "liken" maar ook gebruik maken van de locaties, het is allemaal belangrijk, zonder nu bloot op de barricades te gaan staan.

En natuurlijk blijven er altijd negatievelingen

, maar dat is er over elke stroming in de maatschappij!

JurgenZ schreef:Ik begrijp je betoog. De media zoekt vooral negatieve berichten en als er dan een onderwerp als negatief gezien wordt, pakken ze dat snel weer op om zodoende er nog een keer mee te scoren.

Aan de andere kant lees ik vrijwel niets negatiefs in de kranten of hoor ik vrijwel niets negatiefs op TV over naturisme en naakt recreëren. De toestant van het delfse hout was vooral nieuws binnen de Naturisten zelf. Het enige, terecht, negatieve zijn de mensen die deze manier van leven gebruiken om aan hun gerief te komen of proberen te komen. Daar is terecht negatief nieuws over.

Wel ligt er een belangrijke taak bij de NFN om het beeld zuiver te houden en zich te betrekken bij nieuwsitems die Naturisme en naakt recreatie in een negatief daglicht stellen. En we kunnen er zelf ook veel aan doen. Zoals in een ander topic gemeld, heb ik de NFN op facebook geliked. Dat waren er slechts 1200, wetende dat alleen de NFN al bijna 60.000 leden heeft en er ca 2 mio mensen wel eens naakt recreëren. Stel dat de NFN 500.000 likes zou hebben, dan gaat de opinie er wel anders over worden.

Dus "liken" maar ook gebruik maken van de locaties, het is allemaal belangrijk, zonder nu bloot op de barricades te gaan staan.

En natuurlijk blijven er altijd negatievelingen , maar dat is er over elke stroming in de maatschappij!

Dat bedoel ik dus ook.
Ze zoeken het negatieve op en lichten dat te sterk uit.
Dat trekt lezers of kijkers of weet ik veel wie nog meer, en dat is jammer.
En je merkt terecht op dat hier een mooie taak ligt voor de NFN.
Maar ook de NFN kan soms in de bewoording een negatieve klank laten horen wat dan ook weer jammer is.
Hiermee bedoel ik het gedeelte van de nudisten lingo.
Er waren genoeg aanmeldingen, maar de NFN zei dat wij hier niet voor te vinden zijn.
Dut kwam bij mij over als van wij zijn te serieus om een spelletje te spelen, en zeker niet op tv.
m.a.w. liever verblijven we stil liggend in de zon achter een hoge muur.
Henk jan had ook kunnen zeggen vraag het aan de naturist of hij of zij hier iets voor voelt ipv het gelijk af te kraken.
Wel ben ik blij dat ze soms ook dingen goed oppakken of doen want ook dat mag gezegd worden.
In het verleden heb ik eens geopperd om b.v. de UIT of NFN folder bij sauna's e.d. te leggen.
Ik hoor steeds vaker dat dit dus ook zo is en dat de UIT daar gelezen word.
Dus dat is weer positief toch.

De NFN zelf heb ik al een like gegeven ( om op je vraag over facebook terug te komen ), en ik deel vaak hun berichten op mijn eigen wall.
Net zoals ik berichten van b.v. de NFN deel op G+ of retweet op twitter.
Maar ik deel net zo goed het nieuws wat ik vind of filmpjes die over naturisme of bloot zonnen gaan.
Er word dan weleens de vraag gesteld of ik ook in mijn blootje dingen doe, en na de uitleg vinden ze het opeens toch niet zo gek meer.
Ze zeggen wel van "zou ik noooiiittt doen" maar of dit werkelijk zo is kom je niet te weten.
Of je moet de persoon in kwestie opeens tegenkomen op b.v. het strand

Maar achteraf waarderen ze het weer wel dat ik er open en bloot voor uitkom.

denk je niet dat zaken als 'nudisten lingo' er net mee voor zorgen dat nudisten als ietwat zonderling gezien worden? Ik denk dan bvb ook aan iets wat Roxanne schreef;

"Helemaal in het begin had ik verwacht dat ik naturisten al tennissend, barbecuend, bowlend (noem maar op)... Zou fotograferen. Ik stelde het me allemaal heel 'speciaal' en apart voor, (oppervlakkige gedachten)!
Hoe meer ik hierover te weten kwam en hoe meer ik met mensen hierover praatte, werd het me duidelijk dat het zo iets ongelooflijk gewoon is, en dat naturisten ook de meest doodnormale mensen zijn."

Ik weet niet wat ze zou denken van iemand die per sé in zijn blote kont op de commerciële TV wil komen om een spelletje te spelen.

Dat zou gebeuren, indien de gekozen kandidaten zonderlinge types zouden zijn. Echter niet als het mensen zijn met een normaal beroep, leven uitstraling en ook nog scherp in het spel!

De omroep, welke lingo op de buis brengt, zou de normale kandidaat kiezen. Zou Lingo bij SBS op de buis komen, zouden ze een zonderling nemen, met piercings all over the place!

Karin3 schreef:Ik weet niet wat ze zou denken van iemand die per sé in zijn blote kont op de commerciële TV wil komen om een spelletje te spelen.

Gelukkig zit Lingo niet bij de commerciële TV. Echter het programma Adam zoekt Eva was echter ook prima op de commercieel!

Adam en eva vond ook ik een leuk programma om na te kijken.
Niet gefocust op het naakte lichaam of in - uit gezoomd op de geslaxhtsdelen.
Piercings waren er ook te zien, net zoals tattoo's.
Maar het waren gewoon een stel jonge mensen die hun oordeel over het naakt zijn niet onder stoelen of banken schoven.
Er was zelfs een dame bij die even opmerkte dat ze zich toch wel fijner voelde in alles toen ze naakt was, als nu met kleding aan te vertellen hoe het was.
Nadeel was wel dat je jongere waren tot 30, terwijl de 30+ niet aan bod kwamen.
In de nieuwe serie komen ze niet hoger dan 40.
Is wel een stap voor uit, maar er zijn er ook van boven de 40 die een adam of eva zoeken ( al is het maar voor het programma ).

Jezelf in de studio uitkleden om te laten zien dat je een spelletje bloot durft te spelen is ook raar natuurlijk, net zoals vreemden bij je thuis uitnodigen om daar bloot spelletjes te spelen oid. Maar bij een buiten-activiteit zoals boot-camp, rugby, polder-cross oid zou het voor de deelnemers en toeschouwers "gewoon" en heel leuk kunnen zijn, zolang de aandacht maar op het spel in plaats van de "knikkers" (pardon the pun) wordt gericht.
Waarom alleen 's winters de blote duik en niet ook 's zomers? En dan niet "stiekem" op het naaktstrand maar op het gewone strand, waar iedereen kan zien dat je niets te verbergen en niets om je voor te schamen hebt onder je kleding. Als mensen volgende week zonder nare gevolgen naakt op de fiets kunnen stappen dan kunnen andere activiteiten ook worden georganiseerd zonder zorgen om legale gevolgen lijkt mij.

johnnyvang schreef:Adam en eva vond ook ik een leuk programma om na te kijken.
Niet gefocust op het naakte lichaam of in - uit gezoomd op de geslaxhtsdelen.
Piercings waren er ook te zien, net zoals tattoo's.
Maar het waren gewoon een stel jonge mensen die hun oordeel over het naakt zijn niet onder stoelen of banken schoven.
Er was zelfs een dame bij die even opmerkte dat ze zich toch wel fijner voelde in alles toen ze naakt was, als nu met kleding aan te vertellen hoe het was.
Nadeel was wel dat je jongere waren tot 30, terwijl de 30+ niet aan bod kwamen.
In de nieuwe serie komen ze niet hoger dan 40.
Is wel een stap voor uit, maar er zijn er ook van boven de 40 die een adam of eva zoeken ( al is het maar voor het programma ).

Ik hoop echt alleen maar dat mensen het verschil zien tussen mensen die graag in hun bloot gat op televisie komen en naturisten want ik vind het hele gedoe tenenkrullend en exhibitionistisch. Jullie vinden het misschien allemaal te gek, maar veel mensen vinden het ronduit lachwekkend.

johnnyvang schreef:
In het verleden heb ik eens geopperd om b.v. de UIT of NFN folder bij sauna's e.d. te leggen.
Ik hoor steeds vaker dat dit dus ook zo is en dat de UIT daar gelezen word.
Dus dat is weer positief toch.

Idd krijgen wij nu ook de UIT gratis, wij hadden een abo voor alleen het blad aangevraagd (en ook al betaald en dat werd netjes teruggestort) en dat werd gehonoreerd met een telefoontje dat we elk kwartaal 3 gratis exemplaren voor onze leestafels krijgen

dynnoeth schreef:Jezelf in de studio uitkleden om te laten zien dat je een spelletje bloot durft te spelen is ook raar natuurlijk, net zoals vreemden bij je thuis uitnodigen om daar bloot spelletjes te spelen oid. Maar bij een buiten-activiteit zoals boot-camp, rugby, polder-cross oid zou het voor de deelnemers en toeschouwers "gewoon" en heel leuk kunnen zijn, zolang de aandacht maar op het spel in plaats van de "knikkers" (pardon the pun) wordt gericht.

Heb je gelijk in. Tenminste, als die mensen dat leuk vinden. Er zijn mensen die hélemaal niks hebben met naakt. Ik heb dat ook lang niet gesnapt. Heeft niks te maken met schaamte of niet beter weten, neen, ze vinden het gewoon niet leuk. Moet kunnen.

En de blote duik in de zomer lijkt me een fantastisch idee, net zoals de naked bike ride, maar dit is geen uitstapje van mensen die graag naakt door de stad fietsen, maar een manier om heel serieuze zaken aan de kaak te stellen. Naakt is een middel, geen doel an sich. Net zoals de vrouwen van Femen niet met hun borsten bloot lopen om lekker bruin te worden of naaktrecreatie te promoten in het Kremlin. Ik vind niet dat men àlles wat mensen naakt doen moet willen recupereren onder de noemer 'naaktrecreatiie'. Maar ik denk dat er daar steeds wel enkelen meegaan voor een naakt fietstochtje, terwijl ze niet eens weten waarover het gaat, de rest van het jaar geen fiets aanraken en een ecologische voetafdruk hebben van hier tot in Tokio...

Is het niet zo dat ze het lachwekkend noemen om zich een houding te geven. Ik denk dat ze ook nieuwsgierig zijn, maar dat niet durven te zeggen.

In het programma vond ik het positief opvallend dat de meeste mensen het goed vonden elkaar zonder kleren te zien en ze gedroegen zich ook meestentijds normaal. Ik heb niet veel bewust exhibitionistische typen voorbij zien komen.

We hadden er op de zaak bij ons een discussie over en er waren een aantal die vonden het echt niks. Een paar anderen hadden er geen problemen mee. Nog een paar zouden het niet durven, maar vonden het wel stoer dat anderen dat wel doen. Vaak komt de weerstand toch voort uit gebrek aan zelfvertrouwen en het denken dat alle andere mensen er mooier uitzien dan jezelf. Heb beaamt dat ik dat vroeger ook had, maar bij het eerste saunabezoek om was!

Karin3 schreef: Ik vind niet dat men àlles wat mensen naakt doen moet willen recupereren onder de noemer 'naaktrecreatiie'. Maar ik denk dat er daar steeds wel enkelen meegaan voor een naakt fietstochtje, terwijl ze niet eens weten waarover het gaat, de rest van het jaar geen fiets aanraken en een ecologische voetafdruk hebben van hier tot in Tokio...

Je bent wel weer streng vanavond !

JurgenZ schreef:Is het niet zo dat ze het lachwekkend noemen om zich een houding te geven. Ik denk dat ze ook nieuwsgierig zijn, maar dat niet durven te zeggen.

In het programma vond ik het positief opvallend dat de meeste mensen het goed vonden elkaar zonder kleren te zien en ze gedroegen zich ook meestentijds normaal. Ik heb niet veel bewust exhibitionistische typen voorbij zien komen.

We hadden er op de zaak bij ons een discussie over en er waren een aantal die vonden het echt niks. Een paar anderen hadden er geen problemen mee. Nog een paar zouden het niet durven, maar vonden het wel stoer dat anderen dat wel doen. Vaak komt de weerstand toch voort uit gebrek aan zelfvertrouwen en het denken dat alle andere mensen er mooier uitzien dan jezelf. Heb beaamt dat ik dat vroeger ook had, maar bij het eerste saunabezoek om was!

Er zijn ook gewoon mensen die niks hebben met naakt. Die vinden dat gewoon niet leuk. Vrienden van ons gaan wel eens uit de kleren als wij er zijn (ze hebben een binnenzwembad, we gaan daar nietnaakt op de koffie of zo

, maar als ze mogen kiezen doen ze liever een zwembroek aan. Heeft met schaamte of zelfvertrouwen niks te maken, ze vinden het gewoon niet leuk. Hun dochtertje is ondertussen helemaal overtuigd naturist, die wil helemaal geen kleren meer aan. You win some, you loose some

Sommige naturisten zijn als sommige homo's; er vast van overtuigd dat iédereen naturist is, maar gewoon nog niet uit de kast is gekomen

Da's echt een misvatting.

Karin3 schreef:Sommige naturisten zijn als sommige homo's; er vast van overtuigd dat iédereen naturist is, maar gewoon nog niet uit de kast is gekomen Da's echt een misvatting.

Goed punt!

En mooi om te horen dat de dochter van jullie kennissen om is. Had misschien niet gebeurd als ze er geen kennis mee had kunnen maken.

Kijk naar mijzelf; indien ik eerder geweten had dat het bestond, was ik eerder uit de kleren gegaan!

JurgenZ schreef:Is het niet zo dat ze het lachwekkend noemen om zich een houding te geven. Ik denk dat ze ook nieuwsgierig zijn, maar dat niet durven te zeggen.

In het programma vond ik het positief opvallend dat de meeste mensen het goed vonden elkaar zonder kleren te zien en ze gedroegen zich ook meestentijds normaal. Ik heb niet veel bewust exhibitionistische typen voorbij zien komen.

We hadden er op de zaak bij ons een discussie over en er waren een aantal die vonden het echt niks. Een paar anderen hadden er geen problemen mee. Nog een paar zouden het niet durven, maar vonden het wel stoer dat anderen dat wel doen. Vaak komt de weerstand toch voort uit gebrek aan zelfvertrouwen en het denken dat alle andere mensen er mooier uitzien dan jezelf. Heb beaamt dat ik dat vroeger ook had, maar bij het eerste saunabezoek om was!

En precies dat vind ik nu nog het mooiste aan dit programma JurgenZ.
De deelnemers gingen normaal en met respect met elkaar om ( op 1x na dan, maar die aflevering heb ik ook niet helemaal gezien ).
En ten tweede wat je zelf al mee maakte.
Je praat erover op het werk, en de een heeft een andere mening dan de ander.
Alleen daarom vond ik het al een tof programma, want het maakte wel tongen los, bracht discussies op gang, en je pikte er zo je mede blootlopers uit.
Ik bedoel: je collega waarvan jij dacht dat die zelfs niet in een t-shirt zo gaan lopen, bleek nu een persoon te zijn die eerder al zijn kleding uit deed dan zijn koffers uitgepakt had tijdens vakantie.
En wie weet hoeveel er zijn geholpen door dit programma om uit de lade te komen ( in de kast zitten al andere

).
Je zegt ik keek ook, en ondertussen krijg je de vraag van zou je het ook durven.
Het ijs is dan al een stukje gebroken als je alleen al zegt van ik heb ooit zoiets gedaan op vakantie ( of doe zoiets op vakantie ook ).
Tenminste zo zie ik het

Bij dit soort betogingen is het net als met alle andere betogingen, ongeveer de helft van de deelnemers weet niet eens waar het om gaat en het interesseerd ze ook niet. Legaal bloot door de stad fietsen is dan de enige drijfveer, onder het motto " kijk mij eens mooi naturistisch bezig zijn"

JurgenZ schreef:
Karin3 schreef:Sommige naturisten zijn als sommige homo's; er vast van overtuigd dat iédereen naturist is, maar gewoon nog niet uit de kast is gekomen Da's echt een misvatting.
Goed punt! En mooi om te horen dat de dochter van jullie kennissen om is. Had misschien niet gebeurd als ze er geen kennis mee had kunnen maken.

Kijk naar mijzelf; indien ik eerder geweten had dat het bestond, was ik eerder uit de kleren gegaan!

Mensen maken kennis met naturisme omdat mensen zoals wij daar in hun omgeving over praten en hen bij gelegenheid kunnen meenemen naar een een leuke plek om het eens te proberen. En niet omdat ze op een onbewaakt moment naakte mensen tegenkomen en dan denken, "oh dat ziet er fijn uit, dat ga ik ook doen", of omdat halve zolen naakt een spelletje gaan spelen of een date zoeken op televisie. (Dat laatste is voor mij trouwens een reden om maar niet meer openlijk over mijn naturist-zijn te praten, ik wil daar echt niet mee vereenzelvigd worden en als dat mijn eerste ervaring met naturisme zou zijn geweest, was ik er nooit aan begonnen)

Zo hebben wij al wel vaker vriendjes en vriendinnetje meegenomen waarvan de ouders niet naturistisch zijn. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt andermans kinderen mee naar een naaktstrand te nemen, maar op het terrein kan het wel.

Karin3 schreef:...of omdat halve zolen naakt een spelletje gaan spelen of een date zoeken op televisie. (Dat laatste is voor mij trouwens een reden om maar niet meer openlijk over mijn naturist-zijn te praten, ik wil daar echt niet mee vereenzelvigd worden en als dat mijn eerste ervaring met naturisme zou zijn geweest, was ik er nooit aan begonnen)

Heftige reactie, Karin, ik kan mij voorstellen dat er elementen inzitten die je niet bevallen, maar aan de andere kant op de Naturisten terreinen wordt er ook patenque gespeeld, zwemwedstrijden gehouden en gevollybald en dat zijn ook geen halve zolen.

Ik zag het als een mogelijkheid voor mensen om er mee kennis te maken. Het enige wat ik discutabel vond was telkens de derde kandidaat, die voor confrontatie zorgde. Maar het is niet zo dat ik mij door dat programma niet meer zou willen uiten over naturisme. Het geeft gespreksstof.

Opvallend vond ik zelf nog, dat sommige personen sympathieker leken tijdens het naakte deel, dan met kleding aan.

Was inderdaad beetje cru gesteld hoor. Maar of het nu nudisten of geklede mensen zijn; voor mij zijn mensen die op TV op zoek gaan naar een partner en zich daarbij laten manipuleren ten voordele van de kijkcijfers halve zolen, tout court. Niet te vergelijken met mensen die een potje petanque of volleybal spelen, een zwemwedstrijdje houden en een biertje drinken op de camping, want dan zou zowat 70% van de Nederlanders niet sporen denk ik.

Dat programma zal zeker in eerste instantie voor de kijkcijfers gemaakt zijn. Maar het is toch, wel of niet verwacht, een mooi programma geworden waarin bloot juist een positieve uitwerking had. Er was maar 1 aflevering met een flinke seksuele lading maar daar is door de programmamakers niet echt op doorgegaan. De meeste deelnemers hadden het echt naar hun zin in hun blootje. En dat is een goede reclame voor het naturisme en de acceptatie (door de jeugd) van het natuurlijke bloot.

Als er hier in de buurt ook naaktzones zouden worden aangewezen zoals in München dan weet ik niet of ik daar dan gebruik van zou maken. Ik zou eerst de kat uit de boom kijken om te zien wie en wat daar op nou afkomt. Gezien onze multi-culti buurt zal het vrouwelijk geslacht zich zeker ongemakkelijk voelen want die worden hier in zomerse kleren al voor hoer uitgemaakt. Die "titel" heeft mijn eigen vrouw ook al een paar keer mogen ontvangen. Ja, áls ze hoer was kon ze misschien meteen aan die gasten een prijsopgave doen. Maar ze is het ècht niet jongens

Maar in ieder geval zal onze omgeving er niet en waarschijnlijk nooit klaar voor zijn. En als het er dan toch van zou komen en er toch rare dingen plaatsvinden krijgt het imago van naturisme de zoveelste knauw te verwerken, want daar wordt het dan toch weer mee in verband gebracht.

Kees Roskam schreef: Gezien onze multi-culti buurt zal het vrouwelijk geslacht zich zeker ongemakkelijk voelen want die worden hier in zomerse kleren al voor hoer uitgemaakt. Die "titel" heeft mijn eigen vrouw ook al een paar keer mogen ontvangen. Ja, áls ze hoer was kon ze misschien meteen aan die gasten een prijsopgave doen. Maar ze is het ècht niet jongens

zonder hoerelopers geen hoeren he zou mijn reactie zijn

Naturistenforum

München stelt 'naaktzones' in

München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in

Re: München stelt 'naaktzones' in