Naturistenforum

Zo, net terug van een dagje Elysium. Heerlijk. En het werd in de loop van de dag nog flink druk. Van jong tot oud.

Ik zit trouwens net te lezen dat het blad Playboy stopt met foto's van volledig naakte vrouwen. Nou nou, volgens mij is het preutse tijdperk dan nu toch echt aangebroken En naakt of topless zonnen in de tuin schijnt ook passé te zijn, niet meer van deze tijd. O jé, wat nu? Ik word ouderwets dus. Ik ga blijkbaar niet met de tijd mee. Wat moet ik daar mee. Om te beginnen zit ik nu maar aangekleed deze reactie in te tikken. Ik ga ook maar eens op zoek naar een gekuiste avatar. Ik moet toch ergens beginnen met het meegaan in de tijd. Of toch maar niet?

Ole. Terug naar de Middeleeuwen.

Ik weet een ding zeker , dit jaar geen kerstplayboy voor mij onder de boom. Mijn vrouw zegt das een slechte investering dan

Natukees schreef:Zo, net terug van een dagje Elysium. Heerlijk. En het werd in de loop van de dag nog flink druk. Van jong tot oud.

Ik zit trouwens net te lezen dat het blad Playboy stopt met foto's van volledig naakte vrouwen.

Alleen voor de Amerikaanse markt. Maar iedereen leest hem toch voor de artikelen So .......

Natukees schreef:Zo, net terug van een dagje Elysium. Heerlijk. En het werd in de loop van de dag nog flink druk. Van jong tot oud.

Ik zit trouwens net te lezen dat het blad Playboy stopt met foto's van volledig naakte vrouwen. Nou nou, volgens mij is het preutse tijdperk dan nu toch echt aangebroken En naakt of topless zonnen in de tuin schijnt ook passé te zijn, niet meer van deze tijd. O jé, wat nu? Ik word ouderwets dus. Ik ga blijkbaar niet met de tijd mee. Wat moet ik daar mee. Om te beginnen zit ik nu maar aangekleed deze reactie in te tikken. Ik ga ook maar eens op zoek naar een gekuiste avatar. Ik moet toch ergens beginnen met het meegaan in de tijd. Of toch maar niet?

Ik weet het niet Kees, is het preutsheid (kan ik mij van dat blad nauwelijks voorstellen) of is het dat ze misschien eindelijk een beetje de puberteit achter zich laten en beseffen dat bloot eigenlijk toch niet zó bijzonder is en dat er interessanterre dingen zijn om in een blad te zetten? Ik denk het laatste en ik geef ze geen ongelijk.
Zeg nou zelf, als je als uitgever 50(?) jaar lang blote vrouwen hebt gezien en laten zien, dan is het toch wel erg naïef te denken dat je nog iets of iemand kan vinden wat mannen (tegenwoordig) nog doet besluiten dat blad daarvoor te kopen.

dynnoeth schreef:Zeg nou zelf, als je als uitgever 50(?) jaar lang blote vrouwen hebt gezien en laten zien, dan is het toch wel erg naïef te denken dat je nog iets of iemand kan vinden wat mannen (tegenwoordig) nog doet besluiten dat blad daarvoor te kopen.

Het blad is nooit gekocht om de blote vrouwen maar altijd om de goede interviews en de prima redactionele stukken

maar even een apart topic van gemaakt. Komt uit "Wat heb je gedaan vandaag"

Volgens de Amerikaanse redactie is de reden dat er tegenwoordig genoeg bloot op het internet te vinden is. Dus hoeft het niet meer in de playboy. Maar "aangeklede" dames toch ook? Of is dat dan toch weer "spannender" omdat er dan wat "te raden" overblijft om bij te fantaseren. Dat schijnen veel mannen leuk te vinden. Ik heb dat niet omdat ik weet wat er verborgen wordt gehouden. Of mis ik nou iets leuks? Dat is dan weer jammer

misschien is een blad dat geld verdient met het objectiveren van vrouwen (al dan niet gekleed) niet meer van deze tijd? ( grapje hoor, ben niet naïef; op internet is het gewoon nét iets gortiger - en dus interessanter)

Volgens mij heeft dit totaal niets te maken met preutsheid.

Frivooltje schreef:Volgens mij heeft dit totaal niets te maken met preutsheid.

Inderdaad. Dat denk ik ook niet. Eerder het tegendeel; Palyboy is te braaf, je kan meer en harder op internet vinden. Ze zijn gewoon passé.

Ik denk dat je gelijk hebt, Karin.

Karin3 schreef:

Frivooltje schreef:Volgens mij heeft dit totaal niets te maken met preutsheid.

Inderdaad. Dat denk ik ook niet. Eerder het tegendeel; Palyboy is te braaf, je kan meer en harder op internet vinden. Ze zijn gewoon passé.

Zoals zo veel magazines ingehaald door de tijdgeest.

De beste reden zou zijn geweest dat de Amerikanen naakt nu zo gewoon zouden vinden dat ze helemaal geen interesse meer hebben om naar blote plaatjes te kijken

Dat toch een heel andere context hoor (je gaat het naakt in de Playboy toch niet vergelijken met het naakt op et strand of het terrein?), er is naakt en erotisch naakt hé. Dat hangt toch van de context af zeker. Stel je voor dat naakt zo 'normaal' wordt dat niemand ooit nog opgewonden zou raken bij het zien van een mooi naakt lichaam. Dat zou ook maar triestig zijn...

Karin3 schreef:Dat toch een heel andere context hoor (je gaat het naakt in de Playboy toch niet vergelijken met het naakt op et strand of het terrein?), er is naakt en erotisch naakt hé. Dat hangt toch van de context af zeker. Stel je voor dat naakt zo 'normaal' wordt dat niemand ooit nog opgewonden zou raken bij het zien van een mooi naakt lichaam. Dat zou ook maar triestig zijn...

Nee het gewone "naaktstrandnaakt" is geen erotisch naakt zoals in de Playboy. Maar nu zit je zelf ook gewoon naakt aan erotiek te koppelen door je laastste opmerking. Ik ben al zo gewend aan naakte lijven dat ik niet opgewonden word als er ineens een bloedmooie vrouw in haar blootje voor me staat. Dan zou ik onlangs in de sauna een heel groot probleem gehad hebben
Nee, het zou juist een ideale wereld zijn als niemand opgewonden zou worden van naakt. Dat zouden veel aanrandingen en verkrachtingen schelen.

Alsjeblieft zeg, wat een stomme opmerking. Alsof naakt wat heeft te maken met verkrachtingen. Ja, misschien bij de xxxxxxxxx die een (voor hun) schaars geklede meid zien lopen maar niet bij de doorsnee verkrachter. Verkrachting heeft met macht te maken. Je gaat geen 85-jarige verkrachten omdat ze zo'n mooi lichaam heeft. Daarbij blijven de meeste vrouwen grotendeels gekleed tijdens een verkrachting.

En als we niet meer opgewonden zouden raken van naakt dan was het snel gedaan met de mensheid.

Toen ik in Océade de trap opliep naar de glijbaan, liep ik achter een hele mooie meid met een heel mooi kontje. Ik heb toen (helaas ) mijn blik moeten afwenden omdat ik anders een reactie had kunnen krijgen waar niemand op zat te wachten maar ik kan je verzekeren dat die aanblik mij echt niet onberoerd liet. Maar ik had glijden en zwemplezier in mijn hoofd, geen seks o.i.d. Als je seks o.i.d. in je hoofd hebt dan moet je niet naar een naaktstrand of een andere naakt evenement gaan. Dan moet je lekker op internet gaan browsen.

Bericht gecorrigeerd door beheerder.

Ik zeg ook niet àlle aanrandingen en verkrachtingen, maar wel veel. Veel mannen hebben zich thuis of ergens anders zitten " opladen" met plaatjes o.i.d. en dan gaan ze "op jacht". Er zit dan uiteraard al een (seksueel) steekje los aan zulke figuren, anders doe je zoiets niet. Ik heb dat allemaal uit betrouwbare bronnen vernomen dus zo stom is mijn opmerking niet.

Het verbaast me trouwens wel dat er blijkbaar toch naturisten zijn die opgewonden worden van naakt. Of seksuele gedachten erbij krijgen. Ik kijk ook naar mooie meiden hoor, daar heb ik immers ogen voor. En van mooie "dingen" mag je best genieten. Net als mensen met kunst kunnen ervaren.
Maar het zou heus niet slecht gesteld zijn met de mensheid als je niet opgewonden wordt van naakt. Als er een klik is met je partner komt de seks vanzelf. Door gevoel en aanraking. Sommigen hebben zelfs seks zonder elkaar te zien. En ook "minder mooie en strakke" mensen doen aan seks.

GJ57 schreef:Zoals zo veel magazines ingehaald door de tijdgeest.

Toch vind ik het lezen van een tijdschrift altijd nog wel prettig; in een luie stoel, op een terrasje of als ik gedurende mijn werkverblijf alleen zit te eten 's-avonds. Maar misschien wordt ik ook wel ouder . Aan de andere kant gebruik ik ook mijn tablet veel, om naar mijn werkemail te gaan, of dit mooie forum te bezoeken.

Terug naar de Playboy; ik denk inderdaad dat het daar beter kan, want ook de redactionele artikelen zijn zeker niet sterk. De foto's waren altijd al wat stijlvoller dan op internet of in andere van zulke bladen. Wat ook tegenwerkt, is het feit dat niet iedereen de playboy op tafel wil hebben liggen. En als de man dat al wil ( toch het grootste deel van de lezers) vond de vrouw het meestal niet al te plezant.

Misschien een idee, zowel foto's van mannen én vrouwen en daarnaast ook artikelen voor de vrouwelijke lezers?

Volgens mij is de Playgirl er niet heel regelmatig en dat zijn dan weer twee abonnementen! Van beiden één maken, alhoewel de playgirl wel een stuk explicieter is met de foto's !

Shit ! Niets meer te lezen op de naaktstand ...

Natukees schreef:Ik zeg ook niet àlle aanrandingen en verkrachtingen, maar wel veel. Veel mannen hebben zich thuis of ergens anders zitten " opladen" met plaatjes o.i.d. en dan gaan ze "op jacht". Er zit dan uiteraard al een (seksueel) steekje los aan zulke figuren, anders doe je zoiets niet. Ik heb dat allemaal uit betrouwbare bronnen vernomen dus zo stom is mijn opmerking niet.

Het verbaast me trouwens wel dat er blijkbaar toch naturisten zijn die opgewonden worden van naakt. Of seksuele gedachten erbij krijgen. Ik kijk ook naar mooie meiden hoor, daar heb ik immers ogen voor. En van mooie "dingen" mag je best genieten. Net als mensen met kunst kunnen ervaren.
Maar het zou heus niet slecht gesteld zijn met de mensheid als je niet opgewonden wordt van naakt. Als er een klik is met je partner komt de seks vanzelf. Door gevoel en aanraking. Sommigen hebben zelfs seks zonder elkaar te zien. En ook "minder mooie en strakke" mensen doen aan seks.

Erotische gevoelens worden door veel meer en andere physische kenmerken getriggerd dan zomaar een blik. Geur (ja: mensen zijn net zo goed gevoelig voor feromonen, ook al zijn we ons er niet van bewust), onbewust zichtbare tekenen als een blos en sneller ademhaling en hartslag, houding, spraak (hoger/heser) en nog veel meer zaken.
Als deze kenmerken niet aanwezig zijn bij de ander dan is in de stemming komen (met de daarbijbehorende eigen opwinding) veel moeilijker en in een sociaal naakt omgeving normaal gesproken dan ook geen issue.
Dus ja, ook ik kan met veel genoegen naar een mooie (al of niet jonge) blote dame kijken zonder gelijk naar vandattum te smachten en de (niet heel expliciete) foto's in playboy doen mij dan ook heel weinig. Het is vaak ook meer fotografie-kunst dan erotisch.

Hey hallo daar. Mart uit Den Haag hier. Psies zoals je zegt Karin. Maarrrrrr de playboy blijft best interessant voor de reportages en diepte interviews

Haha ik geloof dat ik wat berichtjes heb overgeslapen.ndat heb je met groentjes he...