Naturistenforum

GJ57 schreef:Ik denk dat we ook weleens te goed gelovig zijn. Tijdje terug op facebook een leuk naturisme deel, werd iemand toegelaten met een leuk verhaal en binnen een uur was de hele boel in rep en roer. Bleek dat het iemand was met een fake account die alleen uit was op rotzooi trappen. Ik heb geeneens twee accounts op FB zou zoiets niet bedenken maar binnen de kortste keren was het gezellige eraf. Hij ging ook met je naam aan de haal en dat was nou net niet de bedoeling dus iedereen verliet die pagina.

Ja, inderdaad. Goedgelovig en toch nog steeds wat naïef. Ik heb een op verschillende sociale media rondgekeken na er een account aangemaakt te hebben. Ik ben toch wel geschrokken over wat er allemaal te zien en te lezen is onder hem mom van naturisme en nudisme. Zelfs het "truenudists.com" zit vol met exhibitionisten en mensen die geilen op de blote foto's van anderen door zogenaamde "complimenten" te geven. Dat gebeurd op het nieuwe MeWe nu ook al. Ik zit ook (nog even) op Instagram en krijg nog steeds vanuit de hele wereld chatberichten van vooral jonge mannen die wat met en van mij willen. Onbegrijpelijk. Dat misbruik van het gewone bloot is ook door de medewerkers van Tumblr opgevallen, waar volledig bloot nog toegelaten werd. Daar worden dus vanaf 17 december dezelfde preutse sencuur-regels aangehouden als voor Facebook en Instagram. Dus ook daar is het verpest voor de goedwillenden. Zoals bekend kunnen veel mensen niet met vrijheid omgaan, in de breedste zin van het woord, en wordt die vrijheid misbruikt voor eigen egoïstische doelen. Als ik daar sommigen digitaal op aanspreek krijg ik als reactie dat een opgewonde man ook natuur is, want dat overkomt elke man, sowieso in zijn slaap. Maar dat hoeft toch niet op het internet als je jezelf naturist of nudist noemt want dat is dan voer van vooroordelen van tegenstanders van het naturistische leven.

Dat is het voordeel van dit forum vind ik, over het algemeen redelijke mensen die een zelfde doel nastreven. Een soort van zelf regulatie is hier. Op Fb en andere vergelijkbare clubs moet er wel strak gereguleerd worden anders loopt het nog misser. Hoewel ik het verwijderen van schilderen van FB die hier tentoongesteld werden wel ver vond gaan. Te ver. Maar ja je kunt erover mopperen maar de regels zijn de regels. In de bijlage het inmiddels wereldberoemde schilderij.

Niets mis met dat schilderij.

Op FB zit men inderdaad te klagen over dat er geen bloot mag zijn maar inderdaad, heel veel mensen kunnen daar niet mee omgaan en verpesten het voor allemaal. Maar intussen zie je ze wel klagen. Hoezo dubbel. Inderdaad ook de opmerkingen bij de foto's. Die hebben totaal niets met naturisme/nudisme te maken.
Nee, ik had toch een hele andere wereld voor ogen toen ik de kleding van mij af wierp. Gelukkig zijn er ook nog mensen die het zonder seksuele bijgedachte beleven. Seks hoort bij het leven maar als je al met seks in je gedachte zit terwijl je iets naturistisch gaat doen dan begin je al verkeerd.

Frivooltje schreef:Niets mis met dat schilderij.

Op FB zit men inderdaad te klagen over dat er geen bloot mag zijn maar inderdaad, heel veel mensen kunnen daar niet mee omgaan en verpesten het voor allemaal. Maar intussen zie je ze wel klagen. Hoezo dubbel. Inderdaad ook de opmerkingen bij de foto's. Die hebben totaal niets met naturisme/nudisme te maken.
Nee, ik had toch een hele andere wereld voor ogen toen ik de kleding van mij af wierp. Gelukkig zijn er ook nog mensen die het zonder seksuele bijgedachte beleven. Seks hoort bij het leven maar als je al met seks in je gedachte zit terwijl je iets naturistisch gaat doen dan begin je al verkeerd.

Dit schilderij was de publiektrekker van een tentoonstelling in het Rijksmuseum en werd als reclame op facebook ingezet (betaald en wel) Hoppa verwijderd door FB. Is een flinke rel geweest.

GJ57 schreef:Dat is het voordeel van dit forum vind ik, over het algemeen redelijke mensen die een zelfde doel nastreven. Een soort van zelf regulatie is hier. Op Fb en andere vergelijkbare clubs moet er wel strak gereguleerd worden anders loopt het nog misser. Hoewel ik het verwijderen van schilderen van FB die hier tentoongesteld werden wel ver vond gaan. Te ver. Maar ja je kunt erover mopperen maar de regels zijn de regels. In de bijlage het inmiddels wereldberoemde schilderij.

Volledig mee eens. Mooi dat wij ons forum kunnen koesteren met mensen die het beste voor hebben met het blote leven Zelf heb ik niets met FB of andere multi media... lijkt me een dolgedraaide wereld te zijn. Laatst kreeg ik zelfs te horen ' heb jij geen FB account???..dan heb je vast iets te verbergen' Nee, ik heb er geen nood aan om mijn leven te grabbel te gooien op het internet

GJ57 schreef:Dat is het voordeel van dit forum vind ik, over het algemeen redelijke mensen die een zelfde doel nastreven. Een soort van zelf regulatie is hier. Op Fb en andere vergelijkbare clubs moet er wel strak gereguleerd worden anders loopt het nog misser. Hoewel ik het verwijderen van schilderen van FB die hier tentoongesteld werden wel ver vond gaan. Te ver. Maar ja je kunt erover mopperen maar de regels zijn de regels. In de bijlage het inmiddels wereldberoemde schilderij.

Vind het prima dat we een bescheiden groep vormen, weten we tenminste wie we voor ons hebben.
Ik heb een tijd terug ook iets proberen op te richten wat meer meer gericht was op gewoon bloot zijn.
Helaas trekt dat allerlei types aan die je juist niet wil hebben, ben er daarom gauw mee gestopt.
We hadden ook nog het naturismeforum wat deze types aantrok, onlangs is dit overgenomen en je kan nu niet meer anoniem reageren en wordt nu nog nauwelijks bezocht.
Registratie is dus een prima drempel, iets wat je op sociale media nauwelijks ziet.
Ook draagt niet al het bloot iets positiefs bij, zo vind ik het programma Undress for love nog steeds waardeloos.
En ik zit ook niet Facebook, mijn leven is er echt niet minder door,

GerardS schreef:
Vind het prima dat we een bescheiden groep vormen, weten we tenminste wie we voor ons hebben.
Ik heb een tijd terug ook iets proberen op te richten wat meer meer gericht was op gewoon bloot zijn.
Helaas trekt dat allerlei types aan die je juist niet wil hebben, ben er daarom gauw mee gestopt.
We hadden ook nog het naturismeforum wat deze types aantrok, onlangs is dit overgenomen en je kan nu niet meer anoniem reageren en wordt nu nog nauwelijks bezocht.
Registratie is dus een prima drempel, iets wat je op sociale media nauwelijks ziet.
Ook draagt niet al het bloot iets positiefs bij, zo vind ik het programma Undress for love nog steeds waardeloos.
En ik zit ook niet Facebook, mijn leven is er echt niet minder door,

Registratie is maar een heel klein drempeltje. Op elke sociale media moet je toch ook een account aanmaken. Je kunt je altijd voordoen als iemand anders met een (rare) gebruikersnaam en zonder foto van jezelf. Dan ben en blijf je anoniem. Ik heb nooit begrepen waarom een gebruikersnaam in het leven is geroepen. Waarom niet gewoon je eigen naam. Ik het echte leven zeg je je naam toch ook als je in een gespreksgroep zit.

Het programma Undress for love vind ik nog steeds leuk om te zien. Dat heb ik toch aan snel met (programma's met) blote mensen. Die zie ik dan als soortgenoten, ook al heeft het helemaal niks met naturisme te maken. Het blijft gelukkig wel allemaal vrij netjes. Dus geen seksuele lading. En ik vind het ook prima dat er over de lichamen gepraat wordt. Dat doen wij zelf niet onder elkaar. Maar we kijken en vergelijken net zo goed als we naakt onder elkaar zijn. Daar hebben we ogen voor. Maar we praten niet over elkaars lichaam. Blijkbaar is dat toch nog een taboe onder naturisten. In de geklede wordt er wel vaak gepraat over hoe je gekleed bent. Daarom vind ik er niks mis mee als er in zo'n uitzending het blote lichaam besproken wordt, dan kijk je er toch even anders en bewust naar. Net als met kunst. En een menselijk lichaam is eigenlijk mooie levende kunst.

GerardS schreef:

GJ57 schreef:Dat is het voordeel van dit forum vind ik, over het algemeen redelijke mensen die een zelfde doel nastreven. Een soort van zelf regulatie is hier. Op Fb en andere vergelijkbare clubs moet er wel strak gereguleerd worden anders loopt het nog misser. Hoewel ik het verwijderen van schilderen van FB die hier tentoongesteld werden wel ver vond gaan. Te ver. Maar ja je kunt erover mopperen maar de regels zijn de regels. In de bijlage het inmiddels wereldberoemde schilderij.

Vind het prima dat we een bescheiden groep vormen, weten we tenminste wie we voor ons hebben.
Ik heb een tijd terug ook iets proberen op te richten wat meer meer gericht was op gewoon bloot zijn.
Helaas trekt dat allerlei types aan die je juist niet wil hebben, ben er daarom gauw mee gestopt.
We hadden ook nog het naturismeforum wat deze types aantrok, onlangs is dit overgenomen en je kan nu niet meer anoniem reageren en wordt nu nog nauwelijks bezocht.
Registratie is dus een prima drempel, iets wat je op sociale media nauwelijks ziet.
Ook draagt niet al het bloot iets positiefs bij, zo vind ik het programma Undress for love nog steeds waardeloos.
En ik zit ook niet Facebook, mijn leven is er echt niet minder door,

Undress for love is inderdaad waardeloos. Maar dat geldt eigenlijk voor al die programma's waar mensen naakt in gaan daten. Het trekt toch weer een bepaald type aan. Beetje exhibitionistische figuren. Ik zou daar zelf nooit aan meedoen en ook nooit met iemand willen 'daten' die aan zoiets heeft meegedaan. Wat mij betreft is niet alles 'bloot gewoon'. Onder gelijkgestemde is het heel gewoon. Daarbuiten is een wereld vol met mensen die het 'om verschillende redenen' anders zien. Dat ga je nooit kunnen veranderen.

mjana schreef:

GerardS schreef:

GJ57 schreef:Dat is het voordeel van dit forum vind ik, over het algemeen redelijke mensen die een zelfde doel nastreven. Een soort van zelf regulatie is hier. Op Fb en andere vergelijkbare clubs moet er wel strak gereguleerd worden anders loopt het nog misser. Hoewel ik het verwijderen van schilderen van FB die hier tentoongesteld werden wel ver vond gaan. Te ver. Maar ja je kunt erover mopperen maar de regels zijn de regels. In de bijlage het inmiddels wereldberoemde schilderij.

Vind het prima dat we een bescheiden groep vormen, weten we tenminste wie we voor ons hebben.
Ik heb een tijd terug ook iets proberen op te richten wat meer meer gericht was op gewoon bloot zijn.
Helaas trekt dat allerlei types aan die je juist niet wil hebben, ben er daarom gauw mee gestopt.
We hadden ook nog het naturismeforum wat deze types aantrok, onlangs is dit overgenomen en je kan nu niet meer anoniem reageren en wordt nu nog nauwelijks bezocht.
Registratie is dus een prima drempel, iets wat je op sociale media nauwelijks ziet.
Ook draagt niet al het bloot iets positiefs bij, zo vind ik het programma Undress for love nog steeds waardeloos.
En ik zit ook niet Facebook, mijn leven is er echt niet minder door,

Undress for love is inderdaad waardeloos. Maar dat geldt eigenlijk voor al die programma's waar mensen naakt in gaan daten. Het trekt toch weer een bepaald type aan. Beetje exhibitionistische figuren. Ik zou daar zelf nooit aan meedoen en ook nooit met iemand willen 'daten' die aan zoiets heeft meegedaan. Wat mij betreft is niet alles 'bloot gewoon'. Onder gelijkgestemde is het heel gewoon. Daarbuiten is een wereld vol met mensen die het 'om verschillende redenen' anders zien. Dat ga je nooit kunnen veranderen.

Volledig mee eens. Dergelijke programma's hebben geen enkele meerwaarde voor het Nudisme

mjana schreef:
Undress for love is inderdaad waardeloos. Maar dat geldt eigenlijk voor al die programma's waar mensen naakt in gaan daten. Het trekt toch weer een bepaald type aan. Beetje exhibitionistische figuren. Ik zou daar zelf nooit aan meedoen en ook nooit met iemand willen 'daten' die aan zoiets heeft meegedaan. Wat mij betreft is niet alles 'bloot gewoon'. Onder gelijkgestemde is het heel gewoon. Daarbuiten is een wereld vol met mensen die het 'om verschillende redenen' anders zien. Dat ga je nooit kunnen veranderen.

Ik heb niet de indruk dat die deelnemers exhibitionisch zijn. Eerder mensen die een bijzondere uitdaging aangaan. Dan zijn eerder al die aandacht trekkende bekende Nederlanders die je dagelijks voorbij zie komen exhibitionisch want dat kun je aangekleed ook zijn.
Ik vind het ook steeds weer zo apart dat sommige naturisten tegen bloot zijn als het niet in een naturische context is. Dus bloot blijkt dan toch wel raar te zijn. Ik vind bloot heel gewoon, in elke omstandigheid. Alleen de temperatuur werkt een groot deel van het jaar niet mee en de maatschappelijke acceptatie ook grotendeels niet. Dus meer bloot in diverse omstandigheden laten zien juich ik alleen maar toe.

Natukees schreef:

mjana schreef:
Undress for love is inderdaad waardeloos. Maar dat geldt eigenlijk voor al die programma's waar mensen naakt in gaan daten. Het trekt toch weer een bepaald type aan. Beetje exhibitionistische figuren. Ik zou daar zelf nooit aan meedoen en ook nooit met iemand willen 'daten' die aan zoiets heeft meegedaan. Wat mij betreft is niet alles 'bloot gewoon'. Onder gelijkgestemde is het heel gewoon. Daarbuiten is een wereld vol met mensen die het 'om verschillende redenen' anders zien. Dat ga je nooit kunnen veranderen.

Ik heb niet de indruk dat die deelnemers exhibitionisch zijn. Eerder mensen die een bijzondere uitdaging aangaan. Dan zijn eerder al die aandacht trekkende bekende Nederlanders die je dagelijks voorbij zie komen exhibitionisch want dat kun je aangekleed ook zijn.
Ik vind het ook steeds weer zo apart dat sommige naturisten tegen bloot zijn als het niet in een naturische context is. Dus bloot blijkt dan toch wel raar te zijn. Ik vind bloot heel gewoon, in elke omstandigheid. Alleen de temperatuur werkt een groot deel van het jaar niet mee en de maatschappelijke acceptatie ook grotendeels niet. Dus meer bloot in diverse omstandigheden laten zien juich ik alleen maar toe.

Ik denk dat heel veel mensen zichzelf niet als 'naturist' zien maar gewoon als iemand het prettig vind bloot te ontspannen. (op strand, camping, sauna).

Al die tvshows met blote mensen, draagt totaal niet bij aan maatschappelijke acceptatie. Integendeel zelfs. Wat die mensen (lijken) te vergeten, of misschien niet goed over nadenken, zijn de consequenties. De beelden staan binnen de kortste keren op diverse porno sites. Dat moet je gewoon niet willen.

Je kunt je blijven verschuilen achter een term als 'bloot gewoon'. Maar; Je hebt naast je 'blote bestaan' ook nog familie, kinderen, collega's, die daar absoluut niet mee willen worden geassocieerd.

mjana schreef:

Natukees schreef:

mjana schreef:
Undress for love is inderdaad waardeloos. Maar dat geldt eigenlijk voor al die programma's waar mensen naakt in gaan daten. Het trekt toch weer een bepaald type aan. Beetje exhibitionistische figuren. Ik zou daar zelf nooit aan meedoen en ook nooit met iemand willen 'daten' die aan zoiets heeft meegedaan. Wat mij betreft is niet alles 'bloot gewoon'. Onder gelijkgestemde is het heel gewoon. Daarbuiten is een wereld vol met mensen die het 'om verschillende redenen' anders zien. Dat ga je nooit kunnen veranderen.

Ik heb niet de indruk dat die deelnemers exhibitionisch zijn. Eerder mensen die een bijzondere uitdaging aangaan. Dan zijn eerder al die aandacht trekkende bekende Nederlanders die je dagelijks voorbij zie komen exhibitionisch want dat kun je aangekleed ook zijn.
Ik vind het ook steeds weer zo apart dat sommige naturisten tegen bloot zijn als het niet in een naturische context is. Dus bloot blijkt dan toch wel raar te zijn. Ik vind bloot heel gewoon, in elke omstandigheid. Alleen de temperatuur werkt een groot deel van het jaar niet mee en de maatschappelijke acceptatie ook grotendeels niet. Dus meer bloot in diverse omstandigheden laten zien juich ik alleen maar toe.

Ik denk dat heel veel mensen zichzelf niet als 'naturist' zien maar gewoon als iemand het prettig vind bloot te ontspannen. (op strand, camping, sauna).

Al die tvshows met blote mensen, draagt totaal niet bij aan maatschappelijke acceptatie. Integendeel zelfs. Wat die mensen (lijken) te vergeten, of misschien niet goed over nadenken, zijn de consequenties. De beelden staan binnen de kortste keren op diverse porno sites. Dat moet je gewoon niet willen.

Je kunt je blijven verschuilen achter een term als 'bloot gewoon'. Maar; Je hebt naast je 'blote bestaan' ook nog familie, kinderen, collega's, die daar absoluut niet mee willen worden geassocieerd.

Om die redenen vind ik het boek 'Alles Uit' zo boeiend ... Zij zijn gewone mensen die er van genieten bloot te zijn

janneke schreef:
Om die redenen vind ik het boek 'Alles Uit' zo boeiend ... Zij zijn gewone mensen die er van genieten bloot te zijn

[/quote][/quote]

Klopt! en ook goed dat zij niet alles laten zien. Daarmee maken zij zich gelijk veel minder interessant voor porno sites.

Natukees schreef:

GerardS schreef:
Vind het prima dat we een bescheiden groep vormen, weten we tenminste wie we voor ons hebben.
Ik heb een tijd terug ook iets proberen op te richten wat meer meer gericht was op gewoon bloot zijn.
Helaas trekt dat allerlei types aan die je juist niet wil hebben, ben er daarom gauw mee gestopt.
We hadden ook nog het naturismeforum wat deze types aantrok, onlangs is dit overgenomen en je kan nu niet meer anoniem reageren en wordt nu nog nauwelijks bezocht.
Registratie is dus een prima drempel, iets wat je op sociale media nauwelijks ziet.
Ook draagt niet al het bloot iets positiefs bij, zo vind ik het programma Undress for love nog steeds waardeloos.
En ik zit ook niet Facebook, mijn leven is er echt niet minder door,

Registratie is maar een heel klein drempeltje. Op elke sociale media moet je toch ook een account aanmaken. Je kunt je altijd voordoen als iemand anders met een (rare) gebruikersnaam en zonder foto van jezelf. Dan ben en blijf je anoniem. Ik heb nooit begrepen waarom een gebruikersnaam in het leven is geroepen. Waarom niet gewoon je eigen naam. Ik het echte leven zeg je je naam toch ook als je in een gespreksgroep zit.

Het programma Undress for love vind ik nog steeds leuk om te zien. Dat heb ik toch aan snel met (programma's met) blote mensen. Die zie ik dan als soortgenoten, ook al heeft het helemaal niks met naturisme te maken. Het blijft gelukkig wel allemaal vrij netjes. Dus geen seksuele lading. En ik vind het ook prima dat er over de lichamen gepraat wordt. Dat doen wij zelf niet onder elkaar. Maar we kijken en vergelijken net zo goed als we naakt onder elkaar zijn. Daar hebben we ogen voor. Maar we praten niet over elkaars lichaam. Blijkbaar is dat toch nog een taboe onder naturisten. In de geklede wordt er wel vaak gepraat over hoe je gekleed bent. Daarom vind ik er niks mis mee als er in zo'n uitzending het blote lichaam besproken wordt, dan kijk je er toch even anders en bewust naar. Net als met kunst. En een menselijk lichaam is eigenlijk mooie levende kunst.

Er zit wel degelijk een seksuele ondertoon in, en de vragen slaan ook nergens op, zo leer je iemand niet kennen.
Waarom zou je ook iemand eerst naakt moeten zien voordat je afpreekt?
Lekker als iemand puur afknapt omdat je schaamhaar of kromme tenen hebt.
Naturisten beoordelen elkaars lichamen juist niet.
Er is ook totaal geen intimiteit als je naakt voor een gekleed publiek staat.
Wij kijken misschien anders tegen naakte mensen aan maar de rest ziet bloot toch echt iets als seksueel.
Het is niet voor niets dat naturisten dit telkens moeten weerspreken.
Je moet dan ook niet gek opkijken dat je op het internet al gauw met bloot de verkeerde mensen aantrekt.

mjana schreef:
Al die tvshows met blote mensen, draagt totaal niet bij aan maatschappelijke acceptatie. Integendeel zelfs. Wat die mensen (lijken) te vergeten, of misschien niet goed over nadenken, zijn de consequenties. De beelden staan binnen de kortste keren op diverse porno sites. Dat moet je gewoon niet willen.

Je kunt je blijven verschuilen achter een term als 'bloot gewoon'. Maar; Je hebt naast je 'blote bestaan' ook nog familie, kinderen, collega's, die daar absoluut niet mee willen worden geassocieerd.

Dit soort bloot is toch helemaal niet interessant voor pornosites? Ze zullen ook heus hebben nagedacht over eventuele consequenties. En zoals ik ook altijd al zeg, waarom moet je rekening houden met wat anderen vinden. Het is toch hun eigen leven? Het is maar bloot. Het gaat niet om criminele activiteiten. Waarom maken juist naturisten zich hier altijd zo druk om. Het lijkt wel of sommige naturisten meer verkrampt over bloot doen dan de geklede mens.

Natukees schreef:

mjana schreef:
Al die tvshows met blote mensen, draagt totaal niet bij aan maatschappelijke acceptatie. Integendeel zelfs. Wat die mensen (lijken) te vergeten, of misschien niet goed over nadenken, zijn de consequenties. De beelden staan binnen de kortste keren op diverse porno sites. Dat moet je gewoon niet willen.

Je kunt je blijven verschuilen achter een term als 'bloot gewoon'. Maar; Je hebt naast je 'blote bestaan' ook nog familie, kinderen, collega's, die daar absoluut niet mee willen worden geassocieerd.

Dit soort bloot is toch helemaal niet interessant voor pornosites? Ze zullen ook heus hebben nagedacht over eventuele consequenties. En zoals ik ook altijd al zeg, waarom moet je rekening houden met wat anderen vinden. Het is toch hun eigen leven? Het is maar bloot. Het gaat niet om criminele activiteiten. Waarom maken juist naturisten zich hier altijd zo druk om. Het lijkt wel of sommige naturisten meer verkrampt over bloot doen dan de geklede mens.

Ik schaar onder 'pornosites' ook even de vele sites waar mensen voyeur achtige kiekjes met elkaar delen. Lijkt mij geen fijn idee.

mjana schreef:
Ik schaar onder 'pornosites' ook even de vele sites waar mensen voyeur achtige kiekjes met elkaar delen. Lijkt mij geen fijn idee.

Maar die mensen op tv staan toch al "te kijk"? En als mensen vrolijk worden van je blote lijf is dat toch ook niet erg? Het lijkt er ook steeds meer op dat naturisten het bloot exclusief voor zichzelf willen houden. Anderen moeten vooral hun kleren aanhouden als het niet in een naturistische setting past. Anders staan wij naturisten ook voor gek. Ik zie het toch meer als een vrije aanvulling.

Natukees schreef:

mjana schreef:
Ik schaar onder 'pornosites' ook even de vele sites waar mensen voyeur achtige kiekjes met elkaar delen. Lijkt mij geen fijn idee.

Maar die mensen op tv staan toch al "te kijk"? En als mensen vrolijk worden van je blote lijf is dat toch ook niet erg? Het lijkt er ook steeds meer op dat naturisten het bloot exclusief voor zichzelf willen houden. Anderen moeten vooral hun kleren aanhouden als het niet in een naturistische setting past. Anders staan wij naturisten ook voor gek. Ik zie het toch meer als een vrije aanvulling.

Mja ik vind op tv nog wel wat anders dan op een voyeur site waarbij allerlei ranzige figuren (en je kunt dat heel onschuldig 'vrolijk worden' noemen) zichzelf bevredigen bij het zien van de plaatjes.

mjana schreef:

Natukees schreef:

mjana schreef:
Ik schaar onder 'pornosites' ook even de vele sites waar mensen voyeur achtige kiekjes met elkaar delen. Lijkt mij geen fijn idee.

Maar die mensen op tv staan toch al "te kijk"? En als mensen vrolijk worden van je blote lijf is dat toch ook niet erg? Het lijkt er ook steeds meer op dat naturisten het bloot exclusief voor zichzelf willen houden. Anderen moeten vooral hun kleren aanhouden als het niet in een naturistische setting past. Anders staan wij naturisten ook voor gek. Ik zie het toch meer als een vrije aanvulling.

Mja ik vind op tv nog wel wat anders dan op een voyeur site waarbij allerlei ranzige figuren (en je kunt dat heel onschuldig 'vrolijk worden' noemen) zichzelf bevredigen bij het zien van de plaatjes.

Dat angstbeeld zit in jouw hoofd. En al zou dat zo zijn. Daar zie je toch niks van? Er zijn ook mensen die op bikini's kicken. Of iemand met een leren broek. Er kan altijd wel iemand ergens opgewonden van raken. Zelfs geweld kan opelwindend zijn. Zolang er niemand last van heeft is er geen probleem.

Natukees schreef: Dat angstbeeld zit in jouw hoofd. En al zou dat zo zijn. Daar zie je toch niks van? Er zijn ook mensen die op bikini's kicken. Of iemand met een leren broek. Er kan altijd wel iemand ergens opgewonden van raken. Zelfs geweld kan opelwindend zijn. Zolang er niemand last van heeft is er geen probleem.

Dat is geen angstbeeld maar gewoon realiteit.
Ik blijf erbij dat dit soort programma's niet positief bijdragen aan de beeldvorming. Alleen al die suggestieve vragen die gesteld worden aan de deelnemers. Het trekt bloot meteen de sexualiteit in.

Vandaag weer met vrouwlief in Gennep geweest voor zwemmen en sauna.

marcel1970 schreef:Vandaag weer met vrouwlief in Gennep geweest voor zwemmen en sauna.

Ook wel een ideale dag om in de warmte te zitten! Genoten?

marcel1970 schreef:Vandaag weer met vrouwlief in Gennep geweest voor zwemmen en sauna.

Jullie lijken me wel gepassioneerde sauna/zwemmers te zijn ... Staat hier vanaf Januari ook op ons TO DO lijstje, we gaan doorgaans pas als het echt bibberweer word... met nadien een heerlijke Irish coffee

marcel1970 schreef:Vandaag weer met vrouwlief in Gennep geweest voor zwemmen en sauna.

Was daar geen brand geweest?

Laat op bed gekomen vannacht. Werd gegrepen door de trilogie van Thea Beckman; Kinderen van moeder aarde. Heerlijk verhaal over Thule, Het Groenland, 8 eeuwen na de 3de wereldoorlog als de aarde verwoest is. Het heeft dan een mediteraan klimaat. En de Thulen brengen het naturisme in de praktijk zonder het blootlopen; Respect voor de natuur en al het leven. Dat bedreigd word door de Badeners, het oude Europa, ls dictatuur met een alles verwoestende economie gebaseerd op de huidige! Thule heeft een vrouwljke democratie. Natuurlijk wint het goede van het kwade. Maar toch.

janneke schreef:

marcel1970 schreef:Vandaag weer met vrouwlief in Gennep geweest voor zwemmen en sauna.

Jullie lijken me wel gepassioneerde sauna/zwemmers te zijn ... Staat hier vanaf Januari ook op ons TO DO lijstje, we gaan doorgaans pas als het echt bibberweer word... met nadien een heerlijke Irish coffee

Klopt Jan als wij op Zaterdagavond niks in de planning hebben zijn we daar te vinden voor €10,30 per persoon een heerlijk avondje zwemmen en sauna eten kan je zelf meenemen of daar kopen.

Teddy wij genieten altijd als we daar heen gaan zijn gezellige mensen.
Jeroen er is idd een kleine Brand geweest in 1 van de sauna,s en is dezelfde dag nog hersteld zodat de de sauna op zaterdagavond gewoon weer gebruikt kon worden.

Wij hebben een mooi dagtocht gemaakt naar de Blue Mountains hier. een complex van bergen hier doorkruist door rivieren die diverse gorges gemaakt hebben. Prachtig gezicht een urenlange wandeling door tropisch regenwoud. Was onze laatste vakantieactiviteit.

Jos

Kerstverlichting opgehangen en net op tijd in de gaten dat het wel handig was om wat aan te trekken.

Gisteren weer in Gennep geweest met vrouw lief voor zwemmen en sauna forumlid Bowmore was er gisteren ook.

marcel1970 schreef: ↑zo 23 dec 2018, 12:02 Gisteren weer in Gennep geweest met vrouw lief voor zwemmen en sauna forumlid Bowmore was er gisteren ook.

Gisteren iid voor het eerst samen met onze dochter van 9 in Gennep wezen zwemmen. We hebben ons wel vermaakt in het zwembad met glijbaan, duikplank, en jacuzzI. Lekker frietjes gegeten en in het stoombad gezeten. Ook nog genoten van de opgieting onder leiding van
sauna meester Marcel1970
Was voor herhaling vatbaar.

Groetjes Jeroen